domingo, 30 de mayo de 2021

TIEMPOS MODERNOS





¡Saludos desde la “Nueva Alemania Normal”! 


por CJ Hopkins para Off-Guardian




 El 1 de abril de 1933, poco después de que Hitler fuera nombrado canciller los nazis boicotearon los negocios judíos en Alemania. Los miembros de los Storm Troopers (“die Sturmabteilung”, los famosos escuadrones de los "camisas pardas") se apostaban afuera de las tiendas de propiedad judía con pancartas con letras góticas que decían “¡Alemán! ¡Defiéndete! ¡No compres a los judíos!" 

 El boicot en sí fue un desastre total, la mayoría de los alemanes lo ignoraron y simplemente siguieron con sus vidas pero fue el comienzo de la persecución oficial de los judíos y el totalitarismo en la Alemania nazi. 

 La semana pasada, aquí en la "Nueva Alemania Normal" el gobierno       -que huelga decirlo- no se parece al régimen nazi ni a ningún otro régimen totalitario, implementó un sistema de segregación social que prohíbe a cualquiera que se niegue a cumplir públicamente con la ideología oficial de la “Nueva Normalidad” participar en la sociedad alemana. 

 A partir de ahora, solo aquellos que tengan un "pase de vacunación" oficial o una prueba de un test de PCR negativo pueden sentarse y comer en restaurantes, comprar en negocios "no esenciales", ir a bares, al cine o a donde quiera. 

 Aquí hay un aviso del sitio web de Prater, una popular taberna al aire libre en Berlín: 




 Por supuesto, no hay absolutamente ninguna comparación válida que se pueda hacer entre estos dos eventos o entre la Alemania nazi y la Alemania de la “Nueva Normalidad” y nunca insinuaría que la hay. 

 Eso sería ilegal en la "Nueva Normalidad" de Alemania, ya que se consideraría "relativizar el Holocausto" y ser "antidemocrático y / o deslegitimar al Estado de una manera que pone en peligro la seguridad" o lo que sea. Además no hay matones "camisas pardas" parados afuera de las tiendas y restaurantes con carteles que digan “¡Alemán! ¡Defiéndete! ¡No vendas a los no vacunados y a los no hisopados! " 

 Sin embargo ahora es ilegal venderle cualquier cosa a aquellos de nosotros a quienes los medios y el gobierno han estigmatizado sistemáticamente como "negadores del Covid" porque no nos hemos convertido a la nueva ideología oficial y no nos hemos sometido a ser "vacunados" o "testeados". 

 Protestar contra la nueva ideología oficial también es ilegal en la “Nueva Normalidad” de Alemania. 

 Creo que debería reformular eso... ciertamente no quiero desinformar a nadie. Protestar por la "nueva normalidad" no está prohibido per se. Tenés totalmente permitido solicitar un permiso para protestar contra las "restricciones del Covid" con la condición de que todos los que participen en la protesta usen una máscara N95 de aspecto médico y se mantengan a una distancia de 1,5 metros de todos los demás manifestantes con máscara médica ... que es como permitir protestas contra el racismo siempre que todos los manifestantes usen túnicas del Ku Klux Klan y realicen un karaoke coreografiado de Sweet Home Alabama de Lynyrd Skynyrd . 

 ¿Quién dice que los alemanes no tienen sentido del humor? 

 No pretendo estigmatizar justo a los alemanes. No hay nada intrínsecamente totalitario, fascista, autoritario robótico e hiperconformista en los alemanes como pueblo. 

 El hecho de que la gran mayoría de los alemanes se "cuadraran" y comenzaran a seguir órdenes sin pensar -tal como lo hicieron en la Alemania nazi- en el momento en que se introdujo la “Nueva Normalidad” el año pasado no significa que todos los alemanes sean fascistas por naturaleza. La mayoría de los estadounidenses hicieron lo mismo. También lo hicieron los británicos, los australianos, los españoles, los franceses, los canadienses y una larga lista de otros. Es solo que bueno yo vivo aquí, así que he visto cómo Alemania se ha transformado en una “Nueva Alemania Normal” de cerca, en persona y eso definitivamente me ha impresionado. 

 La facilidad con la que las autoridades alemanas implementaron la nueva ideología oficial y cuán fanáticamente ha sido adoptada por la mayoría de los alemanes fue algo sorprendente. Hubiera creído ingenuamente que a la luz de su historia, los alemanes estarían entre los primeros en reconocer un movimiento totalitario incipiente basado en las grandes mentiras goebbelianas de "manual" (es decir, las estadísticas manipuladas de "casos" y "muertes" de Covid ) y que se resistirían en masa o al menos que se tomarían un momento para cuestionar las mentiras que sus líderes les ladraban histéricamente. 

 No pude haber estado más equivocado. 

 Aquí estamos a más de un año después viendo como los camareros y los empleados de los negocios están "pidiendo los papeles" para hacer cumplir la nueva ideología oficial. Y sí, la "Nueva Normalidad" es una ideología oficial, no hay otra descripción posible cuando eliminás la ilusión de una plaga apocalíptica.

 Personas perfectamente sanas y enmascaradas hacen fila en las calles para ser "vacunadas" experimentalmente. Las tiendas y restaurantes en quiebra por cierre se han convertido en "estaciones de testeo de PCR" sin cita previa. El gobierno está debatiendo la "vacunación" obligatoria de los niños de jardín de infantes . Los escuadrones de matones están arrestando a octogenarios por hacer un picnic en la acera sin permiso.  Llegados a este punto solo cabe esperar la noticia de que se establecen "campamentos de desinfección" masivos para resolver la "Cuestión de los no vacunados". 



 Uff... aquí voy de nuevo, estoy "relativizando el Holocausto". Debo dejar de hacerlo... 

 Los alemanes se toman esto muy en serio sobre todo con Israel que ante el implacable ataque de la gente desesperadamente empobrecida, los ha encerrado dentro de un enorme gueto amurallado y está autodefensivamente haciendo limpieza étnica. 

 Pero en serio, no hay semejanza alguna entre la Alemania nazi y la "Nueva Alemania Normal". 

 Claro, ambos sistemas suspendieron la constitución , declararon un "estado de emergencia" nacional que permitió al gobierno gobernar por decreto, inundaron a las masas con una propaganda insana y manipularon los hechos "científicos". Prohibieron las protestas, criminalizaron la disidencia , implementaron una variedad de rituales públicos, símbolos, un sistema de segregación social para imponer el cumplimiento de la ideología oficial y demonizaron a cualquiera que se negara a cumplir ... pero aparte de eso no hay similitud y cualquiera que sugiera que esta existe es un peligroso extremista y desviado social que probablemente necesita ser puesto en cuarentena en algún lugar o tal vez ser tratado de alguna otra forma “especial”. 



 Además, las dos ideologías son completamente diferentes. Aquella era una ideología totalitaria fanática basada en una superioridad racial imaginaria y esta es una ideología totalitaria fanática basada en una “plaga apocalíptica” imaginaria ... entonces, ¿de qué diablos estoy hablando? 

 Encima de eso no hay esvásticas ¿verdad? ¡Sin esvásticas no hay totalitarismo! Y nadie está asesinando en masa a los judíos que yo sepa, ¡y eso es lo único importante! 

 Así que no te preocupes. Simplemente ignorá todas esas locuras que te acabo de contar sobre la "Nueva Normalidad" de Alemania. Tampoco te preocupes por la "Nueva Normalidad" de Estados Unidos. O "The New Normal" en Gran Bretaña. O "The New Normal" en donde sea. 

 "Vacunate" experimentalmente. “Vacuná” experimentalmente a tus hijos. Demostrá tu lealtad al Reich ... perdón, me refería al capitalismo global. Ignorá esos informes de personas que mueren y sufren horribles efectos adversos. 

 Usá tu máscara. Usala para siempre. Solo Dios sabe qué otros virus hay ahí fuera esperando contaminar tus fluidos corporales y hacerte experimentar una enfermedad parecida a la gripe, o cortarte en la flor de tus setenta, ochenta o noventa años.. Eso en sí mismo es ciertamente suficiente para justificar la reestructuración radical de la sociedad para que se asemeje a un parque temático de un hospital de lujo atendido por fascistas paranoicos con caras sonrientes y fantásticos trajes de diseño. 

 

Ah, y mantené tus “papeles de vacunación” al día, nunca se sabe cuándo tendrás que mostrárselos a algún funcionario en el aeropuerto, en una tienda, en un restaurante, a tu jefe, a tu locatario, a la policía, en el banco, en una oficina pública o en tu perfil de Facebook ... O a alguna otra figura de autoridad de la "Nueva Normalidad". Es más que seguro que no querés que te confundan con un "negacionista del Covid", o con un "antivacunas", o te tilden de "teórico de la conspiración", o de cualquier otro tipo de desviado ideológico y te destierren de la sociedad ¿verdad?.


Traducido de Off-Guardian.
https://off-guardian.org/2021/05/26/greetings-from-new-normal-germany/


sábado, 15 de mayo de 2021

DE REPENTE LOS EXPERTOS FUNDAMENTALISTAS DE LAS "VACUNAS COVID" SE VUELVEN NEGACIONISTAS A LA HORA DE ANALIZAR LOS DAÑOS Y LAS MUERTES OCURRIDAS LUEGO DE INOCULARSE



La hipocresía criminal de los ''Expertos'' y de los medios de comunicación oficiales respecto a las vacunas.

De repente, cuando se trata de VACUNAS, el ''DE/POR'' vs. ''CON'' importa de nuevo.

La actitud de los medios de comunicación respecto a los posibles daños relacionados con las vacunas pone de manifiesto la ''INSENSATEZ'' con la que siempre se ha procedido en el recuento de ''muertes por COVID."


Durante las últimas semanas, los medios de comunicación hicieron gala de una de las más claras y concisas demostraciones de auténtico ''doblepensar'' que jamás se ha presenciado. 

Definitivamente estamos ante un ejemplo de libro.

La dicotomía la encontramos en las ''muertes por COVID'' vs. ''daños relacionados con las vacunas.''

Como ya sabemos todos, los países alrededor del mundo definen las ''muertes por COVID'' como ''gente que murió de cualquier causa durante los 30 días después de un test positivo (el número de días cambia dependiendo del país, generalmente entre 28 y 60).'' Esta tendencia comenzó en Italia durante la anterior primavera, adoptándose posteriormente en el resto del mundo.

Globalmente, con unas pocas excepciones notables, una ''muerte por COVID'' equivale a una muerte ''por cualquier causa'' después de un test positivo.

Y cuando dicen ''cualquier causa,'' es así literalmente. Hasta el punto de incluir disparos en la cabeza.

En un cómico y a la vez macabro suceso, un hombre ''murió de coronavirus'' tras haber sido tiroteado por la policía, clasificando sus 7 heridas de bala como ''complicaciones.''

Así es la rigurosidad a la hora de definir las ''muertes por COVID.'' Podríamos decir que prácticamente no tienen ningún sentido. Sin embargo, con las ''vacunas'' COVID y sus potenciales daños o muertes, la cosa ya cambia bastante.

El sistema está esforzándose al máximo para hacer entender a todo el mundo que cualquier persona que enferme o muera después de ser vacunado, en absoluto se trata de una ''muerte por vacuna.''

Lo realmente hilarante es que esos mismos periodistas y ''expertos'' que han estado sermoneando en contra del ''negacionismo,'' ahora están literalmente utilizando nuestros propios argumentos contra nosotros para defender las vacunas.

Compruebe este artículo de la ABC hace sólo unas pocas semanas, citando a un doctor:

''Debemos ser muy cautelosos a la hora de establecer causalidad. Surgirán todo tipo de relaciones espúreas, especialmente a medida que se vacune a las personas mayores o aquellas con dolencias crónicas. Sólo porque dichos eventos [daños o muerte] sucedan en proximidad temporal con la vacuna no quiere decir que ésta sea la responsable. Nos preocupan particularmente las residencias y los hospicios, ya que son el hogar de poblaciones increíblemente frágiles; uno debería analizar la incidencia de estos sucesos dentro del contexto adecuado para estas poblaciones.''

¡Aja! Es importante no tratar de explicar esas muertes fuera de contexto. Al fin y al cabo, mucha gente que murió tras ser vacunada eran personas mayores y endebles, cuya salud ya se encontraba diezmada. Necesitamos ser ''precavidos a la hora de establecer causalidad.'' Sólo porque el suceso B ocurrió después del suceso A, no significa que A causará B.

En otras palabras: Existe una diferencia entre ''con'' y ''de/por.''

Mmm. ¿Dónde me suena haber oído eso antes?

El artículo prosigue:

''De hecho, un promedio de 8.000 personas mueren cada día en Estados Unidos. Algunas de esas personas podrían haber recibido hace poco la vacuna del coronavirus.''

¡Fascinante! Aparentemente 8.000 personas mueren cada día en Estados Unidos --esto se traduce en casi 3 millones de personas al año--, y atribuir falsamente esa mortalidad natural a una causa potencialmente desconocida y sin conexión podría causar oleadas de pánico.

Me suena también haber escuchado algo similar en alguna parte. ¿Usted no?

''Los Verificadores'' de Reuters opinan exactamente igual cuando hablan sobre los daños de las vacunas:

''Los informes de muertes tras la vacunación no quiere decir necesariamente que la vacuna provocara la muerte.''

La gran desesperación de la propaganda mediática es aparentemente palpable en todos los titulares; ahí van unos ejemplos:

''La vacuna COVID de Pfizer probablemente no mató a la mujer de 78 años, quien murió poco después de recibirla.''

O:

''Mujer muere de hemorragia cerebral en Japón días después de la vacuna, pero la asociación es incierta.''

O:

''Hombre de 90 años en el Condado de Macomb muere tras la vacuna COVID-19 -- no obstante, los doctores afirman que las inyecciones son seguras.''

Esencialmente, si usted muere en los dos meses posteriores al test positivo SARS-CoV-2, pasa al cajón de ''muerte por COVID,'' pero si muere a los dos minutos de recibir la vacuna, es simplemente pura coincidencia.

Ahora bien, con esto no quiero decir que la vacuna matara a esas personas desafortunadas, no conozco los detalles de cada caso. Lo que importa es la evasiva; el moderado uso del lenguaje que no puede compararse, ni por asomo, con la prosa apocalíptica cuando se informa sobre las ''muertes por COVID.''

En ningún otro lugar es tan aparente esta contradicción como en el Reino Unido y su actual situación con AstraZeneca.

Un breve resumen para aquellos que no están al corriente: Recientemente, el gobierno noruego suspendió el uso de la vacuna Oxford/AstraZeneca tras plantearse una posible correlación con el incremento de coágulos sanguíneos. Al poco tiempo, otros tantos países siguieron el ejemplo.

Esto ha provocado una defensa acérrima en el Reino Unido de la vacuna AstraZeneca. 

A continuación, un extracto del artículo de David Spiegelhalter para The Guardian, en donde recurre precisamente a los mismos argumentos utilizados en la anterior publicación de la ABC, prácticamente palabra por palabra:

''Es parte de la naturaleza humana buscar patrones en las estadísticas. No obstante, deberíamos proceder con cautela a la hora de establecer conexiones causales que podrían no existir en realidad.''

Después de 12 meses ignorando el argumento ''con'' VS ''de/por'', de repente todos los defensores de las vacunas han redescubierto la diferencia. Ninguno de ellos parece ser mínimamente consciente de su propia contradicción.

Pero esta ridícula doble vara no se aplica exclusivamente a las muertes, sino también al concepto de riesgo admisible.

Hoy, en una aparición en el Good Morning Britain, la Dra. Británica Nighat Arif alentó continuar usando la vacuna AstraZeneca, explicando que técnicamente las posibilidades de que alguien sufra un coágulo sanguíneo son reducidas, y que por otra parte uno no puede renunciar a las actividades del día a día:

''Como médico, estoy habituada a ver coágulos. Desafortunadamente, nuestro riesgo de sufrir un coágulo es 1/1000. Si usted se encuentra en un avión, su riesgo de padecer un coágulo se incrementa. Si una mujer está tomando la píldora anticonceptiva, las probabilidades de coagulación aumentan, así como también en aquellas personas que ingresan en el hospital para que se les practique una cirugía. Y pese a ello, no dejamos de hacer ninguna de estas cosas.''

La doctora en realidad está razonando que si usted se niega a vivir su vida debido a un 0,1% de riesgo mortal, estará actuando neciamente, y que nadie debería hacer eso.

Se trata pues, literalmente, palabra por palabra, de una argumentación propia de un ''escéptico COVID,'' reproducida en los medios de comunicación oficiales, sin el menor tinte de ironía o autoconciencia. La actitud que estos medios están adoptando cuando se trata de ''daños por vacuna'' es la misma que han estado condenando durante todo un año cuando atacaban a los ''negacionistas.'' Debido a su hipocresía, su mendacidad también queda demostrada.

Si lo que quieren es definir una ''muerte por COVID'' dentro de los 60 días posteriores al test positivo, de acuerdo. Pero por la misma regla de tres, cualquiera que muera en los dos meses posteriores a ser vacunado, es ''muerte por vacuna.'' Y partiendo de ahí, deberían contabilizar e ir actualizando las cifras de estos dos grandes grupos, el uno junto al otro, y publicar los resultados en las páginas web principales de cada agencia de noticias del mundo.

Y si no lo hacen --obviamente no lo harán--, entonces nos encontramos ante una doble moral deliberada, una tácita admisión de engaño intencionado. Así de simple...

Kit Knightly

15/03/2021


Fuentes:

Artículo Original: https://off-guardian.org/2021/03/15/when-it-comes-to-vaccines-suddenly-from-vs-with-matters-again/

Las Infladas Cifras de ''Muerte por COVID'' en Italia (Incluyendo Todos los Positivos al Test): https://bittube.tv/post/4a023ca8-ee35-40b8-b30e-9b2b3bcb3f3c

El Presidente del Instituto Robert Koch en Alemania Admite que las Personas con Resultados Positivos en el Test Pasan a Ser Consideradas ''Muerte por COVID'': https://swprs.org/rki-relativiert-corona-todesfaelle/

Deborah Birx Declara que ''Si alguien muere CON COVID-19, lo incluimos como 'muerte por COVID' '': https://www.youtube.com/watch?v=blZpgra3XbU

Los CDC Urgen a Rellenar los Certificados de Defunción e Incluir COVID en Todos los Difuntos Donde ''se asume que la COVID Causó o Contribuyó a la Muerte (pg. 1)'': https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/coronavirus/Alert-1-Guidance-for-Certifying-COVID-19-Deaths.pdf

Los CDC Aceptan, en Caso de Diagnóstico Dudoso, que se Etiqueten las muertes como ''probable'' o ''presunto'' COVID-19 (pg. 2): https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/vsrg/vsrg03-508.pdf

La Agencia de Salud Pública del Norte de Irlanda Define un Caso COVID como ''Cualquier Paciente que Haya Dado Positivo al Test durante los 28 días Posteriores, Independientemente de su Causa de Muerte'': https://www.hiddensyria.com/wp-content/uploads/2020/04/COVID-19-Survellance-Bulletin-02.04.20.pdf

La Oficina Nacional de Estadísticas (ONS) del Servicio Nacional de Salud en Inglaterra y Gales (NHS) Incluye en ''Muertes por COVID'' Aquellas Acaecidas Fuera del Hospital, así como también Aquellas en Donde no se Realizó Ningún Test: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/weekending20march2020

Guía Oficial en Inglaterra y Gales para los Doctores que Rellenan Certificados de Defunción, ''Si antes de su muerte el paciente tenía síntomas típicos de infección por COVID pero el resultado del test todavía no fue recibido, es correcto incluir COVID-19 como la causa de muerte (pg. 3)'': https://off-guardian.org/2020/04/05/covid19-death-figures-a-substantial-over-estimate/

Muertes Incorrectamente Atribuidas a la COVID en el Condado de Palm Beach (Incluido Disparo de Bala): https://cbs12.com/news/local/i-team-deaths-incorrectly-attributed-to-covid-19-in-palm-beach-county

Reuters Afirma que los Informes de Efectos Adversos tras la Vacunación no Tienen Por Qué Estar Relacionados Con la Vacuna: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaers/fact-check-reports-of-adverse-effects-in-us-database-arent-confirmed-to-be-linked-to-vaccination-idUSKBN2AE0QQ

ABC News, ''Ninguna Relación Establecida entre la Vacuna y Aquellos que Murieron Tras Recibirla'': https://abcnews.go.com/Health/post-vaccination-deaths-dont-covid-19-vaccine-deadly/story?id=75524209

Metro, ''La Vacuna de Pfizer Probablemente no Mató a la Mujer de 78 años tras la Vacunación'': https://metro.co.uk/2021/02/15/pfizer-covid-vaccine-probably-didnt-kill-woman-78-who-died-shortly-after-having-it-14085695/?ito=cbshare

Reuters, ''Mujer Muere por Hemorragia en Japón tras Vacunarse, pero la Causa es Incierta'': https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-japan-death-idUSKBN2AU17Y

Detroit Free Press, ''Hombre de 90 Años Muere Tras Vacunarse de COVID-19 --pero los Doctores Aseguran que la Vacuna es Segura'': https://eu.freep.com/story/news/health/2021/02/18/macomb-covid-vaccine-death-daniel-thayne-simpson/4380833001/

Dra. Nighaf Arif Alentando a que la Gente se Vacune: https://twitter.com/BBCBreakfast/status/1371352198777552898?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1371352198777552898%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Foff-guardian.org%2F2021%2F03%2F15%2Fwhen-it-comes-to-vaccines-suddenly-from-vs-with-matters-again%2F

TIEMPOS MODERNOS

¡Saludos desde la “Nueva Alemania Normal”!   por CJ Hopkins para Off-Guardian   E l 1 de abril de 1933, poco después de que Hitler fuera nom...